Jump to content


IS7 vs 113


  • This topic is locked This topic is locked
14 replies to this topic

typfon #1 Posted 05 July 2016 - 09:11 AM

    Staff sergeant

  • Beta Tester
  • 8416 battles
  • 349
  • Member since:
    08-20-2013

Czołgiem,

 

potrzebuję porady, chciałbym zrobić jakiegoś tanka który nie ma problemów 1v1 pod względem pancerza, coś typowo ciężkiego ;) (jednak z wyłączeniem linii niemieckiej - nie gram nazistami)

którą z tych maszyn polecacie?



GROM POLAND #2 Posted 05 July 2016 - 09:30 AM

    Captain

  • Players
  • 5427 battles
  • 1,011
  • Member since:
    06-07-2015
113 zdecydowanie nie polecam, bo chiński średniak 121 ma od niego po prostu lepsze parametry, z resztą gdzieś na forum już o tym pisałem. IS-7 to klasa sama w sobie i skłaniał bym się właśnie ku niemu. Ja pozostałem przy IS-8, bo jest dla mnie idealny. Warto przejść linię radziecką, naprawdę ciekawe pojazdy ;).

 

 


Mareczek89 PL #3 Posted 05 July 2016 - 12:29 PM

    Corporal

  • Players
  • 57021 battles
  • 61
  • [HUSAR]
  • Member since:
    09-14-2014
zamiast is7 polecam is4:)

typfon #4 Posted 05 July 2016 - 03:50 PM

    Staff sergeant

  • Beta Tester
  • 8416 battles
  • 349
  • Member since:
    08-20-2013
właśnie trochę czytałem i oglądałem i podobno IS7 lepiej wypada pod tym względem...

Grisza2000 #5 Posted 06 July 2016 - 06:29 AM

    Major

  • Players
  • 18624 battles
  • 2,487
  • Member since:
    03-15-2014
E5 lub IS-7. Raczej IS-7.

 

Shame on you WG for what you did to EU-Forums!


typfon #6 Posted 07 July 2016 - 01:09 PM

    Staff sergeant

  • Beta Tester
  • 8416 battles
  • 349
  • Member since:
    08-20-2013
e5 mam :)

Adraser #7 Posted 07 July 2016 - 01:53 PM

    Staff sergeant

  • Beta Tester
  • 11345 battles
  • 374
  • Member since:
    11-09-2013
Zdecydowanie IS-7. Cała linia do niego to przyjemność może poza IS-8 bo ma słaby pancerz. Sam IS-7 jest najbardziej uniwersalnym czołgiem ever, nada się na każdą mapę otwartą i zamknięta a jego pancerz nieraz cię zaskoczy jak 10 będą walić w bok i będą obijać. Do tego jest mobilny zawsze będziesz w stanie szybko się przemieścić. W sumie w grze zawsze wszystkim zalecam linie do ISa 7 bo to najłatwiejsza linia w grze. Inne linie mają swoje wady i zalety a nowym odradzam zdecydowanie francuzów i brytoli z heavy tanków bo tylko znienawidzą tą grę albo będą się denerwować. IS-7 bezkonkurencyjny na każdą mapę.

PanTwardowski76 #8 Posted 09 July 2016 - 12:38 AM

    Major

  • Players
  • 23499 battles
  • 3,755
  • [BSNJ]
  • Member since:
    03-29-2014
Mi zdecydowanie lepiej gra sie linia do IS4, bardzo zacne pojazdy choc HT to nie jest moja specjalnosc to taki KW4 moze naprawde duzo. O IS7 sie nie wypowiadam bo jak na stan obecny gralem nim niewiele i dosyc slabo, raczej jest dosyc wymagajacy lub po prostu nie potrafie nim grac, jakos E5 bardziej mi pasuje, zrobilem mu zaloge ponownie bo nie mialem poprobuje moze sie naucze go.

Garaż: T1E6X, T7Car, Locust, Blitzen, Chaffee, T37, T71, M41, Wilkołak, T49, M2 Medium, T69, T26E4, T54E1, Patton, T14, T29, T110E5, T57HT, M8A1, Wolverine, T67, Hellcat, T110E4, M40/M43 Criuser II, Matilda, VanquiserAC, Knight, Centiennial,Centurion I, Excelsior, Caernarvon, AT7, CharioteerSexton I, FV304, Crusarder SP, Pz 38H, Ru251, Pz.S35, T25, Pz IV, PzV/IV, ChampionE50M, Pz.B2 740(f),KW1CapturedHammer, TigerP, Tiger131, E75, E100, Hidden, JgPanter, E25, Rhm.-B.WT, WT auf E100, JgTiger, WT PzIV, GwPanter, GWTiger P,AMX ELC, AMX Chaffee, AMX 13 90, CDCBatChat25t, AMX50 100, AMX50B, FCM36P40, FCM50T, AC Mle.48, AMX50F155, Bat.Chat 155.55,  Valentine II, LLTB, T54 ltwt, T34-88Rudy, Ob.416, Motherland T54, Obiect 140T62A,  KW1, Bogatyr, KW1S, T150,  Churchill III, KW4, KW5, IS3, IS4IS7SU76iSU-122-44, Object 704,  Obiect 268, Obiect263, Su5,  WZ131, Type 59, Chi-He,  Chi-Nu-KaiKaiju, O-I, T34/100


lugburza #9 Posted 11 July 2016 - 11:40 AM

    Captain

  • Players
  • 21758 battles
  • 1,797
  • [-WTH-]
  • Member since:
    02-13-2014

View PostPanTwardowski76, on 09 July 2016 - 12:38 AM, said:

O IS7 sie nie wypowiadam bo jak na stan obecny gralem nim niewiele i dosyc slabo, raczej jest dosyc wymagajacy lub po prostu nie potrafie nim grac...

 

IS-7 wymagający :trollface: Chyba najbardziej noob friendly pojazd na tierze 10/w grze :trollface:


 Szukasz dobrego klanu na XO? Napisz do mnie.

 Twitch

 


PanTwardowski76 #10 Posted 13 July 2016 - 10:38 AM

    Major

  • Players
  • 23499 battles
  • 3,755
  • [BSNJ]
  • Member since:
    03-29-2014

View Postlugburza, on 11 July 2016 - 11:40 AM, said:

 

IS-7 wymagający :trollface: Chyba najbardziej noob friendly pojazd na tierze 10/w grze :trollface:

Chyba zatem nie jestem noobem bo mi on pasuje jak stringi z drutu kolczastego, kazdym innym gra mi sie lepiej niz nim. Niby wzybki ale malo dynamiczny, znaczy krowiasty, czas skupiania dramat, penetracja tez nie powala a ubic go dosyc latwo jak sie wie jak i gdzie, juz wole Bat.Chata, niedlugo IS4 w garazu wiec sprawdze i jego. Ogolnie wole by czolg mial pancerz albo nie mial go wcale, a on niby ma ale gdy trzeba to niema go wcale.


Garaż: T1E6X, T7Car, Locust, Blitzen, Chaffee, T37, T71, M41, Wilkołak, T49, M2 Medium, T69, T26E4, T54E1, Patton, T14, T29, T110E5, T57HT, M8A1, Wolverine, T67, Hellcat, T110E4, M40/M43 Criuser II, Matilda, VanquiserAC, Knight, Centiennial,Centurion I, Excelsior, Caernarvon, AT7, CharioteerSexton I, FV304, Crusarder SP, Pz 38H, Ru251, Pz.S35, T25, Pz IV, PzV/IV, ChampionE50M, Pz.B2 740(f),KW1CapturedHammer, TigerP, Tiger131, E75, E100, Hidden, JgPanter, E25, Rhm.-B.WT, WT auf E100, JgTiger, WT PzIV, GwPanter, GWTiger P,AMX ELC, AMX Chaffee, AMX 13 90, CDCBatChat25t, AMX50 100, AMX50B, FCM36P40, FCM50T, AC Mle.48, AMX50F155, Bat.Chat 155.55,  Valentine II, LLTB, T54 ltwt, T34-88Rudy, Ob.416, Motherland T54, Obiect 140T62A,  KW1, Bogatyr, KW1S, T150,  Churchill III, KW4, KW5, IS3, IS4IS7SU76iSU-122-44, Object 704,  Obiect 268, Obiect263, Su5,  WZ131, Type 59, Chi-He,  Chi-Nu-KaiKaiju, O-I, T34/100


BIALY WILK 11PL #11 Posted 07 August 2016 - 08:41 PM

    Corporal

  • Players
  • 9673 battles
  • 849
  • [WILK]
  • Member since:
    02-04-2016


PanTwardowski76 #12 Posted 08 August 2016 - 01:18 AM

    Major

  • Players
  • 23499 battles
  • 3,755
  • [BSNJ]
  • Member since:
    03-29-2014

Czolgista filmik fajny tylko prowadzacemu brak troche fachowosci.

Poscisk nie mogl wazyc 60kg ale naboj owszem tyle wazył. Nie pamietam czy amunicja byla zespolona czy nie, po prostu czesto pocisk i luske badz ladunek prochowy ladowano osobno choc najpewniej byl to naboj zespolony. 

Do obrony wlasnej pojazd mial jak widac 4 PM sterowane zdalnie, dwa na burtach obslugiwane przez kierowce, nieruchome. By z nich strzelac nalezalo manewrowac calym pojazdem a by uzyskac zadane nachylenie przyspieszac badz hamowac. Wlasciwie o celnym ogniu nie moglo byc mowy, ale ich rola polegala na sianiu gdziekolwiek i robieniu zamieszania. Czy uzbrojenie strzeleckie na wiezy moglo byc ruchome w pionie to trudno powiedziec, nie umiem odpowiedziec. Ponadto na wyposazeniu byly dwa WKM 14.5mm jeden sprzezony z dzialem drugi na kolumience, ale raczej bez mozliwosci zdalnego naprowadzania choc zablokowany mogl miec mozliwosc zdalnego odpalania jako dodatkowy wspolosiowy KM.

Pojazd byl rewelacyjnie opancerzony i ogolnie byl totalnie przegiety praktycznie pod kazdym wzgledem. Ale to skomplikowanie bylo jego najwieksza wadą. Tutaj nie chodzilo o zuzycie paliwa, bo rosjanie mieli akurat ten problem w glwbokim powazaniu. Silnik okretowy wymagal nieco wiecej kultury technicznej i calego zaplecza. Amunicja 130mm byla trudno dostepna w warunkach frontowych. W rezultacie czolg byl swietny ale w eksploatacji okazał by sie koszmarem. Dodatkowo rozwoj i fascynacja pociskami kumulacyjnymi ktore teoretycznie mogly przebic kazdy pancerz zniechecila do dalszej masowej produkcji. 

W Zwiazku Radzieckim ceniona byla idiotoodpornosc sprzetu czego IS7 nie gwarantowal, a jego eksploatacja w armii z poboru wlasciwie niemozliwa. Dodatkowo sukces pojazdow takich jak T54 spowodowal zanik kategorii czolgu ciezkiego. 

Do tego poprostu nie byl potrzebny, a skomplikowanie i czas produkcji, bo o koszty raczej nie dbano uniemozliwial masowa produkcje w radzieckim stylu, a chodzilo o ilosc i zalanie wroga niz twozenie elitarnych jednostek wyposazonych w fantastyczny choc diablo skomplikowany sprzet.

Ogolnie rosjanie przewidywali konflikt krotkotrwaly choc o ogromnym natężeniu i wiekszosc sprzetu byla projektowana jako sprzet jednej bitwy, czego IS7 jest najlepszym przykladem. Gdyby byl nieco prostrzy i latwiejszy to bylby podstawa ciezkich czolgow a tak jego miejsce zabral T10 o niebo bardziej prostacki i mniej skomplikowany w budowie


Garaż: T1E6X, T7Car, Locust, Blitzen, Chaffee, T37, T71, M41, Wilkołak, T49, M2 Medium, T69, T26E4, T54E1, Patton, T14, T29, T110E5, T57HT, M8A1, Wolverine, T67, Hellcat, T110E4, M40/M43 Criuser II, Matilda, VanquiserAC, Knight, Centiennial,Centurion I, Excelsior, Caernarvon, AT7, CharioteerSexton I, FV304, Crusarder SP, Pz 38H, Ru251, Pz.S35, T25, Pz IV, PzV/IV, ChampionE50M, Pz.B2 740(f),KW1CapturedHammer, TigerP, Tiger131, E75, E100, Hidden, JgPanter, E25, Rhm.-B.WT, WT auf E100, JgTiger, WT PzIV, GwPanter, GWTiger P,AMX ELC, AMX Chaffee, AMX 13 90, CDCBatChat25t, AMX50 100, AMX50B, FCM36P40, FCM50T, AC Mle.48, AMX50F155, Bat.Chat 155.55,  Valentine II, LLTB, T54 ltwt, T34-88Rudy, Ob.416, Motherland T54, Obiect 140T62A,  KW1, Bogatyr, KW1S, T150,  Churchill III, KW4, KW5, IS3, IS4IS7SU76iSU-122-44, Object 704,  Obiect 268, Obiect263, Su5,  WZ131, Type 59, Chi-He,  Chi-Nu-KaiKaiju, O-I, T34/100


GROM POLAND #13 Posted 08 August 2016 - 07:21 AM

    Captain

  • Players
  • 5427 battles
  • 1,011
  • Member since:
    06-07-2015
Podejrzewam że gdyby Stalin podchodził do spraw czołgów ciężkich z rozumem, a nie z sercem, to cała seria skończyła by się na IS-3.
Żaden czołg z tej serii nie był jakiś rewolcyjny, Tak naprawdę to tylko IS-3 zrobił wrażenie na zachodzie, przez swój skośny pancerz. Oczywiście wszystkie ISy miały całą masę niedoróbek i zaniedbań konstruktorskich. Miały spory problem z armatami i pociskami.
To jednak nie przeszkadzało Rosjanom na użytkowanie IS-8 do lat 90...

 

 


KL3CH4 #14 Posted 08 August 2016 - 08:18 AM

    Staff sergeant

  • Players
  • 15443 battles
  • 376
  • Member since:
    12-07-2015

Bądź oryginalny, weź 113.

 

Przydatne linki ze statystyk.

IS-7

113

Według mnie ludzie 113 robią lepsze wyniki niż IS-7. Oczywiście ktoś napisze za chwilę "statystyki nie grają". Zgadza się, nie grają i nie służą do grania tylko oceniania i wyciągania wniosków ;)

 

 



Zajac89 #15 Posted 10 May 2017 - 07:06 AM

    Corporal

  • Players
  • 40028 battles
  • 88
  • [-WTH-]
  • Member since:
    02-17-2014
Dla mnie jedyny minus 113 to to ze alfę ma słabsza od 9 tieru. 




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users