Jump to content


Tiger P o Tiger I?


  • This topic is locked This topic is locked
42 replies to this topic

El Escritor 86 #1 Posted 17 August 2016 - 02:13 AM

    Corporal

  • Players
  • 12471 battles
  • 69
  • [TUQLO]
  • Member since:
    02-17-2015

Me gustaría saber entre los expertos de los foros y tanques, cual de los dos Tigers es su preferido o cual consideran mejor. Yo tengo ambos y en lo personal me encanta el Tiger P, debería jugar mas con el otro.

 



AnonymousHobo69 #2 Posted 17 August 2016 - 02:46 AM

    Major

  • Beta Tester
  • 39587 battles
  • 4,521
  • [-L7-]
  • Member since:
    07-19-2013
De los dos, yo prefiero el Tiger 1.

ReggaeRocker420 #3 Posted 17 August 2016 - 03:04 AM

    Corporal

  • Players
  • 24073 battles
  • 33
  • Member since:
    02-15-2014

yo igual considero mejor el tiger 1 por una simple razón... el cañón, sólo buffearon el del tiger 1 y el del tiger p lo dejaron igual. El tiger p tendrá más blindaje pero eso no sirve de nada cuando te tiran oro además de su torreta más blanda... esa es mi opinión. Un saludo



El Escritor 86 #4 Posted 17 August 2016 - 03:48 AM

    Corporal

  • Players
  • 12471 battles
  • 69
  • [TUQLO]
  • Member since:
    02-17-2015

Me puse a jugar con el Tiger I y creo que no podría elegir a uno mas que al otro, ambos son bastante buenos

este es del Tiger I

 

y esta del Tiger P

 



NoFliedRice1 #5 Posted 17 August 2016 - 09:05 AM

    Captain

  • Players
  • 21382 battles
  • 1,472
  • [-NA-]
  • Member since:
    01-20-2016
Tiger 1, hp de tier 8, cañon que dispara cada 4,5s y 250 de penetracion segura a tier 7 y 8. 

 

Mi Canal de Youtube: https://www.youtube....cIjUA/featured 


Zalorpas75 #6 Posted 17 August 2016 - 09:07 AM

    First lieutenant

  • Players
  • 20557 battles
  • 627
  • Member since:
    03-22-2014
Yo me decanto por el Tiger1 el Tiger P es demasiado lento para mi gusto.

Sammael85 #7 Posted 17 August 2016 - 03:29 PM

    Major

  • Players
  • 25283 battles
  • 4,972
  • [FAC]
  • Member since:
    08-20-2015
Ambos tienen su encanto y ambos funcionan casi igual. Lo que pasa es que (parafraseando a un usuario del foro inglés que sabía MUY bien de lo que hablaba): el Tiger I destaca como pesado contra Tier VII y como medio contra VIII y IX.

En cambio el Tiger P destaca aún mas como pesado contra Tier VII, PERO intenta lidiar como pesado contra VIII y IX debido a su falta de mobilidad (cosa que no debería ser asi si nos basamos en las verdaderas especificaciones del proyecto del Dr. Ferdinand Porsche).

Some might say i'm not constructive enough... Too bad i'm actually a deconstructivist

Si eres español/hispano y te sientes aislado por WG, no estás solo: Hay un Batallón Exiliado dispuesto a ayudarte

Hear me ROAR!!!
 


Sammael85 #8 Posted 17 August 2016 - 03:49 PM

    Major

  • Players
  • 25283 battles
  • 4,972
  • [FAC]
  • Member since:
    08-20-2015

View PostVULCANMARC, on 17 August 2016 - 09:05 AM, said:

Tiger 1, hp de tier 8, cañon que dispara cada 4,5s y 250 de penetracion segura a tier 7 y 8. 

 

A mi haciendo cuentas y bajándole al tope posible la recarga se me queda en 5,3 seg. Con una penetración máxima de 237 con Premium ¿Tan para noobs es la versión de PS4 que os suben la penetración un 0,5% y os rebajan la recarga un 20% mínimo por tanque por vuestra cara bonita?
 
Spoiler

Some might say i'm not constructive enough... Too bad i'm actually a deconstructivist

Si eres español/hispano y te sientes aislado por WG, no estás solo: Hay un Batallón Exiliado dispuesto a ayudarte

Hear me ROAR!!!
 


El Escritor 86 #9 Posted 17 August 2016 - 04:29 PM

    Corporal

  • Players
  • 12471 battles
  • 69
  • [TUQLO]
  • Member since:
    02-17-2015

View PostSammael85, on 17 August 2016 - 08:29 AM, said:

Ambos tienen su encanto y ambos funcionan casi igual. Lo que pasa es que (parafraseando a un usuario del foro inglés que sabía MUY bien de lo que hablaba): el Tiger I destaca como pesado contra Tier VII y como medio contra VIII y IX.

En cambio el Tiger P destaca aún mas como pesado contra Tier VII, PERO intenta lidiar como pesado contra VIII y IX debido a su falta de mobilidad (cosa que no debería ser asi si nos basamos en las verdaderas especificaciones del proyecto del Dr. Ferdinand Porsche).

 

de eso me di cuenta en las partidas de ayer, el Tiger I funciona bien en tiers altos, mas el Porshe no, es un poco lento para todo.

Sammael85 #10 Posted 18 August 2016 - 12:08 AM

    Major

  • Players
  • 25283 battles
  • 4,972
  • [FAC]
  • Member since:
    08-20-2015

View PostGottenWater86, on 17 August 2016 - 04:29 PM, said:

 

de eso me di cuenta en las partidas de ayer, el Tiger I funciona bien en tiers altos, mas el Porsche no, es un poco lento para todo.

 

Es una lastima, la verdad. Tal y como digo en el post previamente citado se supone que el sistema motriz ideado por el Dr. Ferdinand le hacía aún mas ágil que el Tiger proyectado por Henschel a pesar de su blindaje, fallos inoportunos delante de Adolfo aparte. De ahí que se vinieran arriba y construyeran varios chasis incluso sin contar con la aprobación oficial, por eso de ir adelantando trabajo :D

Luego el resto de la historia la conocemos todos mas o menos, esos chasis sirvieron como base para el cazacarros Ferdinand/Elephant, que debido a la mole de super-estructura + cañón que llevaba evidentemente renqueaba en cuanto a movimiento en comparación al Tiger P tal y como fue proyectado. Cosa que tuvieron que tomar en referencia en WG a la hora de fijar las prestaciones de "El Otro Tiger" (aunque no sé yo hasta que punto también puede influir el ser un tanque previo al Maus...)

Some might say i'm not constructive enough... Too bad i'm actually a deconstructivist

Si eres español/hispano y te sientes aislado por WG, no estás solo: Hay un Batallón Exiliado dispuesto a ayudarte

Hear me ROAR!!!
 


Zalorpas75 #11 Posted 18 August 2016 - 09:35 AM

    First lieutenant

  • Players
  • 20557 battles
  • 627
  • Member since:
    03-22-2014
El unico Tiger que vale la pena es el Tiger1 el Tiger P es una tortuga y el Tiger2 mejor ni nombrarlo es el peor pesado de tier 8 excepto para los camperos.

Sammael85 #12 Posted 18 August 2016 - 01:52 PM

    Major

  • Players
  • 25283 battles
  • 4,972
  • [FAC]
  • Member since:
    08-20-2015
Pues hijo, el Tiger II es como una fusión de ambos, quizás el vehículo mas polivalente de todo tier VIII exceptuando el Caernarvon y derivados.

A lo mejor es que los pesados puros no son lo tuyo, pero considera que, a lo mejor, hay gente que le interesa ese modo de juego.

Some might say i'm not constructive enough... Too bad i'm actually a deconstructivist

Si eres español/hispano y te sientes aislado por WG, no estás solo: Hay un Batallón Exiliado dispuesto a ayudarte

Hear me ROAR!!!
 


El Escritor 86 #13 Posted 18 August 2016 - 02:40 PM

    Corporal

  • Players
  • 12471 battles
  • 69
  • [TUQLO]
  • Member since:
    02-17-2015
Pues, para gustos colores... yo con el Tiger P, desbloqueé el Tiger I, el VK 45.02  y el Ferdinand, me gusta mucho ese tanque y con mucho empeño le saqué su segunda marca. Siempre he creído que hay tanques que a unas personas se les da bien y a otras no, cada quien tiene sus favoritos. 

ReggaeRocker420 #14 Posted 18 August 2016 - 04:20 PM

    Corporal

  • Players
  • 24073 battles
  • 33
  • Member since:
    02-15-2014
Si, se nota mucho tu gusto por el tiger p, mira que desbloquear los tres tanques siguientes con él. Yo sólo hubiera desbloqueado el vk y lo hubiera vendido (de hecho así lo hice)


Zalorpas75 #15 Posted 19 August 2016 - 09:53 AM

    First lieutenant

  • Players
  • 20557 battles
  • 627
  • Member since:
    03-22-2014

View PostSammael85, on 18 August 2016 - 02:52 PM, said:

Pues hijo, el Tiger II es como una fusión de ambos, quizás el vehículo mas polivalente de todo tier VIII exceptuando el Caernarvon y derivados.

A lo mejor es que los pesados puros no son lo tuyo, pero considera que, a lo mejor, hay gente que le interesa ese modo de juego.

Me parto y me troncho,primero para hablar de un tanque primero lo tienes que tener o haver tenido que veo que te gusta mucho hablar sin tener ni puta idea de lo que dices.

El Tiger 2 es una castaña de pesado,muy bonito pero lo superan el carnavon,110,is3 y kv4.

Dedicate mas a jugar y asi aprenderas algo que no pasas de un misero tier7 y te la das de pro.

Un saludo majete y tomate un colacao.



Sammael85 #16 Posted 19 August 2016 - 03:31 PM

    Major

  • Players
  • 25283 battles
  • 4,972
  • [FAC]
  • Member since:
    08-20-2015
Disfrutaré de mi cafe colacao mientras tu te tomes una tila, majo. :rolleyes:

Y no es una castaña insisto, a ti PUEDE que te parezca una castaña, pero es un vehículo polivalente como ambos a tenor de mi experiencia viéndolo bien usado tanto por gente que sabe lo que hace en mi equipo como en el contrario, amen de informándome al respecto y sacando información contrastando opiniones de todo tipo. De las cuales puedo sacar más que, simplemente, comprando el tanque y lanzarme a verlas venir.

Podría llenar de offtopic el hilo hablando de las opiniones que tengo sobre los otros tanques mentados por tu parte, pero en vista de que SOLO el tener algo te da autoridad de hablar de ese algo (que vaya manera mas triste de limitarse a uno mismo en cuanto a nivel de conocimientos, la verdad) supongo que me lo ahorrare, dejando que los grandes "sabios y expertos" como tú hablen sobre La Verdad, esa que desconocen el resto de ignorantes que llevan menos tiempo y menos numero de batallas que tu.

Un saludo y buenas tardes. Ya doy por hecho de que mi contribución en esta comunidad es menos que valida.

Some might say i'm not constructive enough... Too bad i'm actually a deconstructivist

Si eres español/hispano y te sientes aislado por WG, no estás solo: Hay un Batallón Exiliado dispuesto a ayudarte

Hear me ROAR!!!
 


Zalorpas75 #17 Posted 22 August 2016 - 10:48 AM

    First lieutenant

  • Players
  • 20557 battles
  • 627
  • Member since:
    03-22-2014

View PostSammael85, on 19 August 2016 - 04:31 PM, said:

 





Un saludo y buenas tardes. Ya doy por hecho de que mi contribución en esta comunidad es menos que valida.

En eso tienes toda la razon.

 



ENEAS BCN #18 Posted 22 August 2016 - 07:07 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 33591 battles
  • 460
  • [APKP]
  • Member since:
    04-25-2015

Sammael... un grano no mueve molino. (O no debe).

 

Hay gente que si esta interesada en lo que tengas que decir. Me cuento entre ellos. Independientemente de si se está o no de acuerdo.

 

En este caso, yo no conozco el Tiger P salvo por un vídeo, (muy recomendable y lo recomiendo), de Artorius SVH, por lo que prefiero no opinar y aprender de los que SI lo hacéis. Gracias por ello.

 

Saludos!


:harp:


ENEAS BCN #19 Posted 22 August 2016 - 07:15 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 33591 battles
  • 460
  • [APKP]
  • Member since:
    04-25-2015

Por cierto... Zarlopas, el Tiger II, que si lo conozco... es un muyyy buen tanque cuando está elite, hasta para mi que soy bastante manco.

 

Saludos.

 

 


:harp:


NoFliedRice1 #20 Posted 22 August 2016 - 09:15 PM

    Captain

  • Players
  • 21382 battles
  • 1,472
  • [-NA-]
  • Member since:
    01-20-2016

View PostSammael85, on 17 August 2016 - 04:49 PM, said:

 

A mi haciendo cuentas y bajándole al tope posible la recarga se me queda en 5,3 seg. Con una penetración máxima de 237 con Premium ¿Tan para noobs es la versión de PS4 que os suben la penetración un 0,5% y os rebajan la recarga un 20% mínimo por tanque por vuestra cara bonita?
 
Spoiler

 

Perdon por no saberme de memoria las especificaciones,  y si en ps4 tenemos una cara muy bonito,  es mas preciosa. 

 

Mi Canal de Youtube: https://www.youtube....cIjUA/featured 





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users