Jump to content


AMX 50 120


  • This topic is locked This topic is locked
12 replies to this topic

Mazoch3k #1 Posted 20 October 2016 - 08:20 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 9335 battles
  • 297
  • Member since:
    03-18-2016

Kolejny czołg do kolekcji to i kolejny temat jemu przeznaczony :) W związku z tym, że sprzedałem AMX 50 100 który jest naprawdę fajnym tankiem i jako jedyny póki co z całej linii nie frustrował co druga bitwę postanowiłem iść dalej i zakupić AMX 50 120... 

Aktualnie jestem na etapie badania gąsienic i silnika czyli przede mną jeszcze około 100k expa na dziale 100mm co nie napawa mnie optymizmem bo to działo na X jest bez sensu a i na IX takiego E75 bez golda nie ruszy niestety -,- Znając przygody z AMX 50 100 staram się nie frustrować bo jednak myślę, że działo 120mm jakoś da radę chociaż te przegięte TD nie napawają optymizmem gdy gramy papierem i już zdarzyło mi się zejść w dwie sekundy kilka razy na X.

Będę tu na bieżąco opisywał swoje postępy :)

 



II Lieut Dan #2 Posted 20 October 2016 - 09:25 PM

    Captain

  • Players
  • 16268 battles
  • 1,164
  • Member since:
    02-13-2014

AMX 50 100 =:B

 

AMX 50 120 =:facepalm:

 


 

"Never, never, never give up."-Winston Churchill

My YouTube channel


PanTwardowski76 #3 Posted 21 October 2016 - 01:11 AM

    Major

  • Players
  • 23487 battles
  • 3,755
  • [BSNJ]
  • Member since:
    03-29-2014

Bez problemu znajde kilka maszyn gorszych od AMX 50 120. Na topowej lufie da sie grac, choc uczciwie przyznam nie bawilem sie drobnymi tylko walilem goldem, gra sie jak magazynkiem i tyle. Ale zly nie jest. T54E1 (bardzo dawno robilem te linie) byl gorszy, niby opancerzony ale powolny jak na meda i ze slabsza penetracja, ale musialbym znowu nim pograc, stoi w garazu lecz bez zalogi. 

Polecam wenta, stabilizacja, i skupianie


Garaż: T1E6X, T7Car, Locust, Blitzen, Chaffee, T37, T71, M41, Wilkołak, T49, M2 Medium, T69, T26E4, T54E1, Patton, T14, T29, T110E5, T57HT, M8A1, Wolverine, T67, Hellcat, T110E4, M40/M43 Criuser II, Matilda, VanquiserAC, Knight, Centiennial,Centurion I, Excelsior, Caernarvon, AT7, CharioteerSexton I, FV304, Crusarder SP, Pz 38H, Ru251, Pz.S35, T25, Pz IV, PzV/IV, ChampionE50M, Pz.B2 740(f),KW1CapturedHammer, TigerP, Tiger131, E75, E100, Hidden, JgPanter, E25, Rhm.-B.WT, WT auf E100, JgTiger, WT PzIV, GwPanter, GWTiger P,AMX ELC, AMX Chaffee, AMX 13 90, CDCBatChat25t, AMX50 100, AMX50B, FCM36P40, FCM50T, AC Mle.48, AMX50F155, Bat.Chat 155.55,  Valentine II, LLTB, T54 ltwt, T34-88Rudy, Ob.416, Motherland T54, Obiect 140T62A,  KW1, Bogatyr, KW1S, T150,  Churchill III, KW4, KW5, IS3, IS4IS7SU76iSU-122-44, Object 704,  Obiect 268, Obiect263, Su5,  WZ131, Type 59, Chi-He,  Chi-Nu-KaiKaiju, O-I, T34/100


Mazoch3k #4 Posted 21 October 2016 - 10:32 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 9335 battles
  • 297
  • Member since:
    03-18-2016

Mam na nim póki co 22 bitwy średni DMG 2150 czyli nie ma źle bo to totalny stock. Jedyne co posiadam w tym czołgu to załogę 4-perkową. Moje odczucia są dość pozytywne czołg idealnie radzi sobie w mapach małych gdzie można wyjechać zza domku i klepać przeciwnika bezkarnie. Czołg niewymaksowany daje frajdę, mamy działo topowe z AMX 50 100 i wożę na nim tylko 6 pocisków goldowych (gdyby rzuciło na same X co nie zdarza się tak często) Na IX penetracja na stocku spokojnie wystarcza jedynie problem z E75 ale to raczej nic dziwnego. Nie wiem po co Ci gold na tym czołgu na dziale 120mm :x przecież tam mamy prawie 260mm penetracji i spokojnie starcza to nawet na większość X. U mnie pocisk goldowy to ostateczność gdy zależy od tego wygrana czy coś i wożę tylko jeden magazynek nie ważne czy to AMX 13 75 czy AMX 50 120 ale każdy robi jak chce nie oceniam :D

 

Czy polecam? zdecydowanie, jeśli ogarniasz magazynkowce to AMX 50 120 na pewno nie będzie złym wyborem. Pozdrawiam :).

 

Edit//


Dodam, że to moja pierwsza IX i na konsoli i na PC :)


Edited by Mazoch3k, 21 October 2016 - 10:35 PM.


PatrycjaMarcin #5 Posted 22 October 2016 - 04:41 AM

    Corporal

  • Players
  • 27653 battles
  • 17
  • [PAZIE]
  • Member since:
    02-19-2016
e50 spokojnie penetruje działo 100mm.Nie pisz bzdur

PanTwardowski76 #6 Posted 22 October 2016 - 02:51 PM

    Major

  • Players
  • 23487 battles
  • 3,755
  • [BSNJ]
  • Member since:
    03-29-2014

Ja uzywam golda dosyc czesto, na AMX 50 120 poprostu zaladowalem go po korek, by nie zmieniac amunicji, zwlaszcza ze ma podkalibrowki. Nie lubie kumulacyjnych. Kluczowy parametr dla magazynka to czas skupiania celownika, a czesto sie zdaza ze nie ma jak przycelowac bo pojazd jest troszke papierowy wiec podkalibrowki ulatwiaja sprawe. Owszem troche to kosztuje, ale akurat to nie jest problemem, poprostu mam duzo czolgow i kilka grinduje naraz, czyli z reguly jedna dwie bitwy dziennie, a to nieco ulatwia zycie. Lufa 120mm spokojnie daje rade bez golda w 90% przypadkow fakt. Ale jak mozna to czemu nie? Poza tym podkalibrowy jest szybszy od zwyklego co dodatnio wplywa na celnosc. Polecam WTE100 z lufa 128mm na goldziku, dziurawi wszystko co widzi, ot tak dla zabawy, efekt jest ciekawy:-)

A mowiac po ludzku, golda uzywam czesto, ale nie da sie jechac na samym goldzie wiec na wiekszosci pojazdow jest zwykla amunicja i gdzies 20 do 50% golda jak na takim mocherku gdy llwylosuje go na dychy, a jak nizej to gold jest rezerwa, a skoro juz wystrzelilem tyle pigul ze musze kozystac z rezerwy to i tak jestem na sporym plusie wiec sprawa prosta.


Garaż: T1E6X, T7Car, Locust, Blitzen, Chaffee, T37, T71, M41, Wilkołak, T49, M2 Medium, T69, T26E4, T54E1, Patton, T14, T29, T110E5, T57HT, M8A1, Wolverine, T67, Hellcat, T110E4, M40/M43 Criuser II, Matilda, VanquiserAC, Knight, Centiennial,Centurion I, Excelsior, Caernarvon, AT7, CharioteerSexton I, FV304, Crusarder SP, Pz 38H, Ru251, Pz.S35, T25, Pz IV, PzV/IV, ChampionE50M, Pz.B2 740(f),KW1CapturedHammer, TigerP, Tiger131, E75, E100, Hidden, JgPanter, E25, Rhm.-B.WT, WT auf E100, JgTiger, WT PzIV, GwPanter, GWTiger P,AMX ELC, AMX Chaffee, AMX 13 90, CDCBatChat25t, AMX50 100, AMX50B, FCM36P40, FCM50T, AC Mle.48, AMX50F155, Bat.Chat 155.55,  Valentine II, LLTB, T54 ltwt, T34-88Rudy, Ob.416, Motherland T54, Obiect 140T62A,  KW1, Bogatyr, KW1S, T150,  Churchill III, KW4, KW5, IS3, IS4IS7SU76iSU-122-44, Object 704,  Obiect 268, Obiect263, Su5,  WZ131, Type 59, Chi-He,  Chi-Nu-KaiKaiju, O-I, T34/100


Mazoch3k #7 Posted 30 October 2016 - 12:19 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 9335 battles
  • 297
  • Member since:
    03-18-2016

No wbiłem po ciężkich bojach działo 120mm i muszę stwierdzić, że jest świetne :) Pierwsze trzy bitwy z czego dwie prawie 5,5k uszkodzen i jedna 4,1k. Żałuję, że nie wpadła M-ka ale co zrobić :).

 

Mam wrażenie, że ciężkimi francuzami prawie nikt nie gra bo baardzo żadko widuję w bitwie AMX-a 50B (widziąłem raz na kilkadziesiąt bitew) czy właśnie AMX-a 50 120 (może z 5)

 


Edited by Mazoch3k, 30 October 2016 - 12:21 PM.


JanarPL #8 Posted 29 May 2017 - 01:47 PM

    Sergeant

  • Players
  • 14960 battles
  • 117
  • Member since:
    12-04-2015

Jak dla mnie ten czołg to dramat... Wady moim zdaniem przerastają zalety a dodam, że jego poprzednikiem grało mi się bardzo dobrze mimo iż rewelacyjnych statów na nim nie mam.

 

Z wad mogę wymienić:

- DZIAŁO ! a raczej niski dmg na magazynek - 4 pestki po średnio 400 dmg... przecież to mniej niż na poprzedniku czyli AMX50 100! ale to nie koniec bo do tego dochodzi...

- strasznie długi czas przeładowania pomiędzy pociskami! Nie pamiętam ile to dokładnie ale z BiA, wentą itp są to chyba nie całe 3 sekundy! ale to też nie koniec bo oczywiście...

- celność działa jest gorsza niż na poprzedniku AMX50 100

- opuszczanie działa ujdzie ale podnoszenie to kolejny dramat, czasami przeciwnik stanie na górce, wali do nas a my nie możemy podnieść armaty...

- do tego oczywiście czołg nie odbija nic, papier

- i wielki jak kloc, ślepy trafia strzelając z biodra w tą kupę złomu

 

Podsumowując, dla mnie jest to patologia czołgu. Przecież to coś nie ma szans z żadną inną dziewiątką w bezpośrednim starciu. Jasne, czasami trafi się bitwa gdzie zrobi się te kilka tysięcy dmg ale to są tylko sytuacje gdy uda się oflankować kilka czołgów a one na nas nie zwracają uwagi... Czołg może jeździ nawet szybko ale do meda to mu daleko. Więc takie sytuacje to bardziej przypadek - nawet 7 tierem gdyby się coś takiego zdarzyło to można trzaskać dmg.

 

Czołg przemęczę aby odblokować beczkę i wylatuje z garażu kilka sekund po tym fakcie. Beczki też nie mam zamiaru kupować, po tym jak mnie zmęczyło to badziewie to wole narazie grywać T57 Heavy. Francuska załoga wróci do jedynego słusznego czołgu w tej gałęzi czyli AMX50 100.

 



SkudoV #9 Posted 15 July 2017 - 12:15 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 14652 battles
  • 383
  • [PAZIE]
  • Member since:
    12-23-2015

View PostJanarPL, on 29 May 2017 - 02:47 PM, said:

Jak dla mnie ten czołg to dramat... Wady moim zdaniem przerastają zalety a dodam, że jego poprzednikiem grało mi się bardzo dobrze mimo iż rewelacyjnych statów na nim nie mam.

 

Z wad mogę wymienić:

- DZIAŁO ! a raczej niski dmg na magazynek - 4 pestki po średnio 400 dmg... przecież to mniej niż na poprzedniku czyli AMX50 100! ale to nie koniec bo do tego dochodzi...

- strasznie długi czas przeładowania pomiędzy pociskami! Nie pamiętam ile to dokładnie ale z BiA, wentą itp są to chyba nie całe 3 sekundy! ale to też nie koniec bo oczywiście...

- celność działa jest gorsza niż na poprzedniku AMX50 100

- opuszczanie działa ujdzie ale podnoszenie to kolejny dramat, czasami przeciwnik stanie na górce, wali do nas a my nie możemy podnieść armaty...

- do tego oczywiście czołg nie odbija nic, papier

- i wielki jak kloc, ślepy trafia strzelając z biodra w tą kupę złomu

 

Podsumowując, dla mnie jest to patologia czołgu. Przecież to coś nie ma szans z żadną inną dziewiątką w bezpośrednim starciu. Jasne, czasami trafi się bitwa gdzie zrobi się te kilka tysięcy dmg ale to są tylko sytuacje gdy uda się oflankować kilka czołgów a one na nas nie zwracają uwagi... Czołg może jeździ nawet szybko ale do meda to mu daleko. Więc takie sytuacje to bardziej przypadek - nawet 7 tierem gdyby się coś takiego zdarzyło to można trzaskać dmg.

 

Czołg przemęczę aby odblokować beczkę i wylatuje z garażu kilka sekund po tym fakcie. Beczki też nie mam zamiaru kupować, po tym jak mnie zmęczyło to badziewie to wole narazie grywać T57 Heavy. Francuska załoga wróci do jedynego słusznego czołgu w tej gałęzi czyli AMX50 100.

 

 

Nie posiadam jeszcze tego pojazdu, ani jego poprzednika, ale z tego co zaobserwowałem w bitwach oraz na YT, to pojazd ma twardą wieżę i słabszy pancerz kadłuba, za to w drugiej linii jako snajper wydaje się być lepszym wyborem niż pchanie się pałę w pierwszą linię. Ale żeby nie było że się wymądrzam na temat pojazdu, którego nie mam, jak lysteria, napisałem tylko to co zaobserwowałem, ponieważ bardzo interesuje mnie ta linia(VIII,IX i X tier)



JanarPL #10 Posted 15 July 2017 - 07:46 PM

    Sergeant

  • Players
  • 14960 battles
  • 117
  • Member since:
    12-04-2015

View PostSkudoV, on 15 July 2017 - 01:15 PM, said:

 

Nie posiadam jeszcze tego pojazdu, ani jego poprzednika, ale z tego co zaobserwowałem w bitwach oraz na YT, to pojazd ma twardą wieżę i słabszy pancerz kadłuba, za to w drugiej linii jako snajper wydaje się być lepszym wyborem niż pchanie się pałę w pierwszą linię. Ale żeby nie było że się wymądrzam na temat pojazdu, którego nie mam, jak lysteria, napisałem tylko to co zaobserwowałem, ponieważ bardzo interesuje mnie ta linia(VIII,IX i X tier)

 

No ja go poprostu wygrindowalem i się pozbyłem - więc na tyle go znam.

 

Powiem Ci, że wieża też nie znaczy nic. Czasami coś odbije ale to raczej zasługa RNG niż pancerza.

 

Granie jako snajper - można próbować ale zazwyczaj też kiepsko to wychodzi bo działo to rozrzutnik gnoju.

 

Co mogę poradzić... Czołgiem trzeba grać sprytnie, obserwować minimape, dobrze dobierać flanki (zawsze z obstawą) i atakować przeciwników którzy są zajęci walka z innymi. Wtedy miałem jako takie wyniki. Ogólnie na samą myśl o tym czołgu dostaje niechęci do gry ;-) 



SkudoV #11 Posted 16 July 2017 - 11:05 AM

    Staff sergeant

  • Players
  • 14652 battles
  • 383
  • [PAZIE]
  • Member since:
    12-23-2015
Jakie perki i wyposażenie polecasz do 50 100??

JanarPL #12 Posted 16 July 2017 - 01:14 PM

    Sergeant

  • Players
  • 14960 battles
  • 117
  • Member since:
    12-04-2015

View PostSkudoV, on 16 July 2017 - 12:05 PM, said:

Jakie perki i wyposażenie polecasz do 50 100??

 

​Z wyposażenia to mam: szybsze celowanie, wentylacje i osłoniętą optykę (bo dosyłacza nie można założyć).

 

Moje perki na załodze: żarówka, braterstwo, strzał z biodra, gładka jazda, rozeznanie w sytuacji, zwiad, naprawa, gaszenie pożaru (jeżdżę bez gaśnicy - na racjach albo z dwoma zestawami naprawczymi), wszechstronność... Chyba tyle z ważnych. Generalnie wszystko do strzelania, jazdy i zasięgu widzenia.



SkudoV #13 Posted 16 July 2017 - 03:13 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 14652 battles
  • 383
  • [PAZIE]
  • Member since:
    12-23-2015

View PostJanarPL, on 16 July 2017 - 02:14 PM, said:

 

​Z wyposażenia to mam: szybsze celowanie, wentylacje i osłoniętą optykę (bo dosyłacza nie można założyć).

 

Moje perki na załodze: żarówka, braterstwo, strzał z biodra, gładka jazda, rozeznanie w sytuacji, zwiad, naprawa, gaszenie pożaru (jeżdżę bez gaśnicy - na racjach albo z dwoma zestawami naprawczymi), wszechstronność... Chyba tyle z ważnych. Generalnie wszystko do strzelania, jazdy i zasięgu widzenia.

 

Dzięki:), na razie muszę jeszcze odkryć VII tier, a załogę szkolę. ARL jest nawet przyjemny, wkrótce przekonam się jakie są AMX-y.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users