Jump to content


BT-42 Finés


  • This topic is locked This topic is locked
11 replies to this topic

LeinhartKUF #1 Posted 30 October 2016 - 10:37 AM

    Player

  • Players
  • 9330 battles
  • 749
  • [ZOTAL]
  • Member since:
    02-12-2014

BT-42

Finés / Finlandés

 

 

Cuando estalló la guerra con la Rusia soviética en noviembre de 1939, los finlandeses fueron muy deficientes en vehiculos blindados y tanques. Además de las armas antitanque, sus únicos vehículos de combate fueron de origen francés, el Renault FTS de la Primera Guerra Mundial y 26 Vickers Mark ES, de los cuales sólo 12 en realidad funcionaban. Sin embargo, la excelencia táctica de Finlandia en el campo les permitió destruir o capturar a decenas de tanques rusos. Entre otros, lograron capturar alrededor de 56 BT-7 en diversas condiciones, algunos abandonados en perfecto estado, otros dañados pero reparables.

 

 

Los finlandeses habían recibido previamente un envío de obuses QF 4.5 Mk.II de los británicos, rebautizado como 114 Psv.H / 18 en el servicio de Finlandia. Debido a la insuficiencia de los tanques capturados (que eran de diseño antes de la guerra, con armas ligeras y poco protegidos), algunos funcionarios expresaron la idea de convertir algunas de ellas con estas armas de repuesto, con el fin de tener la potencia de fuego necesaria para que hiciese frente a los tanques soviéticos mejor blindados.

 

El BT-42 era esencialmente una torreta BT-7, equipado con un Obus 114 mm. El concepto fue influenciado por el KV-2. La torreta era alta y ancha, y el mecanismo de retroceso masivo fue protegido por un mantelete blindado. El espesor del blindaje de la torreta se limitó a tan sólo 16 mm y montado por medio de remaches y soldaduras. Dos puertas fueron montadas en la parte trasera para permitir un fácil acceso. La visión era posible a través de cuatro ranuras de visión, pero no hubo ni una cúpula con periscopios para el comandante. En total, 18 vehículos fueron convertidos y puestos en servicio a principios de 1943.

 

 

El primer compromiso se produjo durante la Guerra de Continuación, en el río Svir, y los BT-42 se comportaron relativamente bien contra los fortines enemigos. Más tarde fueron confrontados contra los T-34 y no consiguieron ninguna penetracion, incluso a distancias peligrosamente cercanas, siendo posteriormente destruidos por los enemigos. Después de los informes, los alemanes enviaron las licencias de las municiones HEAT para la produccion local, y los BT-42 fueron equipados con esta nueva municion. Fueron desplegados de nuevo para contrarrestar la ofensiva soviética de 1944 alrededor de Vyborg. No se anotaron muertes, mientras que 8 de los 9 BT-42 desplegados fueron destruidos antes siquiera de disparar. Uno de los BT-42 alcanzó en su avance a 18 T-34, siendo estos destruidos y sin ser capaces de detenerlo. Después de Vyborg, los restantes BT-42 fueron desmontados y sustituidos por los StuG III.

 

 

El BT-42 fue una conversión bastante desesperada, lamentablemente adaptada al casco del BT-7. Fue mediocre en todas las direcciones, e impopular con sus tripulaciones, por razones obvias. En primer lugar, los malos resultados del obús resulto totalmente inadecuado para el rápido movimiento del carro, los tanques soviéticos de la epoca eran muy duros. Parte de la torreta estaba ensamblada con remaches, cualquier disparo no penetrante podia convertirlos en metralla. La visión era muy pobre, y las puertas traseras (en lugar de ser compuertas blindadas) demostró ser tan débil como si no hubiera nada en absoluto para proteger a la tripulación. Por encima de todo, el muy alto perfil hizo que el BT-42 fuese un blanco fácil, agravado por un exceso de peso (el arma en sí era una tonelada más pesada que el original), lo que disminuyo el rendimiento y la movilidad en el campo. Además, puesto que la modificacion fue solo en su parte superior, aumentando su altura y no su anchura, el vehiculo presentaba una estabilidad pesima.

La suspensión y la transmisión se sobre-estresaba, que resulto en graves problemas y un constante mantenimiento diario. Por último, pero no menos importante, la torreta era agobiante y ya que la municion era estilo artilleria antigua (la que se usaba durante la WWI) pocas cargas entraban en el carro. Se necesitan vehículos de suministro durante las batallas con el fin de funcionar correctamente. Además, no había ninguna ametralladora para defensa cercana.

 

 

 

Eso es todo,

-¿que estadisticas le pondrias a este tanque?

-¿en que nivel lo pondrias?

Sobre el comandante de aquel BT-42 que destruyo 18 T-34, no he encontrado nada, seguire investigando ya que se merece saber quien fue aquel fuera de serie.

 


Edited by LeinhartKUF, 30 October 2016 - 10:37 AM.


EmotiveKAOS13 #2 Posted 30 October 2016 - 10:51 AM

    Captain

  • Players
  • 26744 battles
  • 1,753
  • [RCA10]
  • Member since:
    02-15-2014

+1 para Leinhart, que siempre nos sorprende . 

 

Yo lo pondria en un nivel 3 o 4 ya que dices que su blindaje y cinstruccion era pesimo, no es cuestion que te abrasen demasiado pronto .... :deer:

Y en cuanto al que destruyo 18 enemigos te diria: "cuenta una leyenda finlandesa que .... " :bajan:


                  

"No vayamos a olvidar que esto es un juego en equipo."

"Ningun pueblo es vencido, cuando tiene voluntad de vencer"

LA RESIGNACIÓN ES UN SUICIDIO CONTINUADO

 


ARM0RED BATMAN #3 Posted 30 October 2016 - 12:06 PM

    Captain

  • Players
  • 23875 battles
  • 1,277
  • [SURUS]
  • Member since:
    02-13-2014
+1
http://sbaclan.bestforo.com/    Si alguna vez entráis en la Party, y/o pelotón me invitais y no entro. solo puede ser por una de estas dos causas.1. Que este actualizando y /o limpiando el garaje del Wot ( causa probable)
2. Que esté preparándome o tomándome algún MOJITO (Causa muy, muy muy , muy poco probable) drunken

Un Saludo a todos y esperando las Fortalezas, Clans War , y Batallas Historicas que son mi perdición.

 


Sammael85 #4 Posted 30 October 2016 - 11:28 PM

    Major

  • Players
  • 28897 battles
  • 5,103
  • [FAC]
  • Member since:
    08-20-2015

View PostEmotiveKAOS13, on 30 October 2016 - 10:51 AM, said:

+1 para Leinhart, que siempre nos sorprende . 

 

Yo lo pondria en un nivel 3 o 4 ya que dices que su blindaje y cinstruccion era pesimo, no es cuestion que te abrasen demasiado pronto .... :deer:

Y en cuanto al que destruyo 18 enemigos te diria: "cuenta una leyenda finlandesa que .... " :bajan:

 

Tal y como pensaba con respecto a tiers, de hecho yo lo metería en 3 de cabeza, pues nunca está de mas acostumbrar a la gente a la posibilidad de ser borrados del mapa de un solo disparo si sé es muy descuidado/despistado aún en tiers bajos.

 

 


LeinhartKUF #5 Posted 31 October 2016 - 08:47 AM

    Player

  • Players
  • 9330 battles
  • 749
  • [ZOTAL]
  • Member since:
    02-12-2014

View PostSammael85, on 31 October 2016 - 12:28 AM, said:

 

Tal y como pensaba con respecto a tiers, de hecho yo lo metería en 3 de cabeza, pues nunca está de mas acostumbrar a la gente a la posibilidad de ser borrados del mapa de un solo disparo si sé es muy descuidado/despistado aún en tiers bajos.

 

Eso seria muy divertido, a ese nivel, ir a 53 km/h pegarte a uno y pam-KABUM! ahora a correr mientras recargas.

 

 

 



Zalorpas75 #6 Posted 31 October 2016 - 11:17 AM

    First lieutenant

  • Players
  • 20557 battles
  • 627
  • Member since:
    03-22-2014
+10 leinhart siempre proponiendo cosas,pero como casi siempre WG hace oidos sordos.

Sammael85 #7 Posted 31 October 2016 - 02:04 PM

    Major

  • Players
  • 28897 battles
  • 5,103
  • [FAC]
  • Member since:
    08-20-2015

View PostLeinhartKUF, on 31 October 2016 - 08:47 AM, said:

 

Eso seria muy divertido, a ese nivel, ir a 53 km/h pegarte a uno y pam-KABUM! ahora a correr mientras recargas.

 

TAL Y COMO PENSABA :teethhappy: Ademas, tiene cierto componente táctico al igual que cierto equilibrio puesto que el que pillas se come el zambombazo, pero hay otros 14 dispuestos a darte caza en cuanto sepan que has pegado el trallazo. Y no es que sean partidas muy estáticas en dichos tiers...

Lo dicho, será un tanque MUY instructivo en cuanto a cosas que pueden verse y darse tanto para el grueso de jugadores noveles como para cualquier usuario novel. Que estos tiers la verdad es que están un poco entre colchones y almohadas de la confianza de mas que dán al jugador, excepto contadas excepciones (generalmente, cuando se sale low tier)

 

 


AirCox #8 Posted 31 October 2016 - 05:41 PM

    Sergeant

  • Players
  • 8098 battles
  • 216
  • [NIBEL]
  • Member since:
    02-12-2014

Lo regalaron  en el PC por el 5º Aniversario de WG

 

Posted Image


E100 (equipado): 10 habilidades y subiendo la 11ª

AMX 50 B (equipado): 5 habilidades y subiendo la 6ª

Obj-140 (equipado): 4 habilidades y subiendo la 5ª

T-62A (equipado): 4 habilidades y subiendo la 5ª


LeinhartKUF #9 Posted 31 October 2016 - 06:26 PM

    Player

  • Players
  • 9330 battles
  • 749
  • [ZOTAL]
  • Member since:
    02-12-2014

View PostAirCox, on 31 October 2016 - 06:41 PM, said:

Lo regalaron  en el PC por el 5º Aniversario de WG

 

Posted Image

Ese es el BT-7 Artillery, es diferente, mucho menos calibre del cañón.



AirCox #10 Posted 31 October 2016 - 06:46 PM

    Sergeant

  • Players
  • 8098 battles
  • 216
  • [NIBEL]
  • Member since:
    02-12-2014

View PostLeinhartKUF, on 31 October 2016 - 07:26 PM, said:

Ese es el BT-7 Artillery, es diferente, mucho menos calibre del cañón.

 

Se juega full HE y es la risa...

E100 (equipado): 10 habilidades y subiendo la 11ª

AMX 50 B (equipado): 5 habilidades y subiendo la 6ª

Obj-140 (equipado): 4 habilidades y subiendo la 5ª

T-62A (equipado): 4 habilidades y subiendo la 5ª


HeavyKaragh #11 Posted 31 October 2016 - 09:33 PM

    Captain

  • Players
  • 55440 battles
  • 1,530
  • Member since:
    05-05-2014
A ver qué os parece así:

Perdería velocidad pero tampoco demasiada, aún debería alcanzar unos 50 kilómetros por hora. Creo que se notaría mucho más en la rotación del tanque que se quedaría en 30 grados por segundo. Perdería mucha velocidad al intentar girar en marcha.

El cañon apenas tendría depresión (un par de grados) y elevación regular (20). Haría unos 400 de daño, y la penetración serian unos 50 mm y 110 para la HEAT (pone que es munición de la 1ª GM). Dispararía 3 veces por minuto, con un tiempo de apuntado de 3,5 segundos y 0,6 de precisión. Tendría que llevar muy pocos proyectiles, unos 10. La rotación de la torreta también sería muy lenta, unos 12 o 14 grados, aún peor que la del Hellcat.

La visión sería muy baja, 260 metros, como un nivel 1 y la radio de serie del BT-7, 300 metros. Perdería mucho camuflaje también.

No está limitado porque puede destruir casi todos los tanques de nivel 4 de un tiro, he incluso dejar algunos de nivel 5 prácticamente muertos. Además, por las características, habría que reclasificarlo como un antitanque.

Lo mejor es que sería un tanque muy curioso de jugar. Lo más parecido sería el FV4005, aunque éste BT no serviría nada bien como francotirador.

Zalorpas75 #12 Posted 02 November 2016 - 10:58 AM

    First lieutenant

  • Players
  • 20557 battles
  • 627
  • Member since:
    03-22-2014

View PostHeavyKaragh, on 31 October 2016 - 10:33 PM, said:

A ver qué os parece así:

Perdería velocidad pero tampoco demasiada, aún debería alcanzar unos 50 kilómetros por hora. Creo que se notaría mucho más en la rotación del tanque que se quedaría en 30 grados por segundo. Perdería mucha velocidad al intentar girar en marcha.

El cañon apenas tendría depresión (un par de grados) y elevación regular (20). Haría unos 400 de daño, y la penetración serian unos 50 mm y 110 para la HEAT (pone que es munición de la 1ª GM). Dispararía 3 veces por minuto, con un tiempo de apuntado de 3,5 segundos y 0,6 de precisión. Tendría que llevar muy pocos proyectiles, unos 10. La rotación de la torreta también sería muy lenta, unos 12 o 14 grados, aún peor que la del Hellcat.

La visión sería muy baja, 260 metros, como un nivel 1 y la radio de serie del BT-7, 300 metros. Perdería mucho camuflaje también.

No está limitado porque puede destruir casi todos los tanques de nivel 4 de un tiro, he incluso dejar algunos de nivel 5 prácticamente muertos. Además, por las características, habría que reclasificarlo como un antitanque.

Lo mejor es que sería un tanque muy curioso de jugar. Lo más parecido sería el FV4005, aunque éste BT no serviría nada bien como francotirador.

Como lo pintas no lo quiero ni que lo pongan premium.Ya e vendido chatarras premium como el panzer2J o el panzer2D y este creo que seria el rercero.






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users