Jump to content


Cromwell B


  • This topic is locked This topic is locked
7 replies to this topic

NewOhmen #1 Posted 21 August 2017 - 10:11 PM

    Captain

  • Players
  • 28956 battles
  • 1,165
  • [_RIP_]
  • Member since:
    01-21-2017

Da WG NA die User nicht Supportet und das Forum schließt.. werden alle Guides von mir ebenso gelöscht.. wenn WG Wissen Austausch unterbindet dann sollte man überdenken was diese Firma will.. nur Geld!!

WoT ist das einzige Spiel wo auf die User nicht geachtet wird oder ihnen eine Plattform gestellt wird um sich auszutauschen!


Edited by NewOhmen, 25 October 2017 - 08:16 PM.

 

 


doctordom666 #2 Posted 04 September 2017 - 05:32 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 18208 battles
  • 431
  • Member since:
    08-23-2016
Etwas das mich am Cromwell B so richtig stört, ist seine unglaublich schlechte Einzielzeit von 2,3 Sekunden. Der Knight benötigt dafür nur 1,9 Sekunden. Gefühlt hat der Cromwell B allerdings 4 Sekunden Einzielzeit. Und bei Wannen oder Turm Bewegungen geht der Zielkreis extrem auf. 

PANDoGGA #3 Posted 04 September 2017 - 08:18 PM

    First lieutenant

  • Players
  • 30509 battles
  • 835
  • [BLAK]
  • Member since:
    07-31-2015

Wie immer schöner Guide :)

Viel Schaden ist zwar gut aber meistern geht immer noch über Base xp;)


 

 

 

 

 


Alucardmike #4 Posted 04 September 2017 - 10:44 PM

    First lieutenant

  • Players
  • 6052 battles
  • 523
  • [KRAUT]
  • Member since:
    02-08-2017

Das ist wirklich ein toller Panzer. Bin froh, dass ich mir erspielen konnte. 

 

Aber man muss sich echt total umgewöhnen, mit der Kiste, wenn man nur langsame Panzer gewohnt ist. :teethhappy:


 

 

Hier könnte Ihre Werbung stehen

 


flickflack33 #5 Posted 04 September 2017 - 10:57 PM

    Major

  • Players
  • 24331 battles
  • 4,219
  • Member since:
    05-24-2016

View PostAlucardmike, on 04 September 2017 - 10:44 PM, said:

 

 

Aber man muss sich echt total umgewöhnen, mit der Kiste, wenn man nur langsame Panzer gewohnt ist. :teethhappy:

 

:D:D

wohlwahr,,,,,da war ich damals beim knight (meinem ersten chromwell) auch etwas überfordert :D (auch heut noch öfters mal)


Edited by flickflack33, 04 September 2017 - 10:57 PM.

wenn immer ihr sagt "WOT ist schei**e", solltet ihr nie vergessen, ihr seid ein teil davon,,,, !!! :trollface:

NewOhmen #6 Posted 05 September 2017 - 03:53 AM

    Captain

  • Players
  • 28956 battles
  • 1,165
  • [_RIP_]
  • Member since:
    01-21-2017

View PostPANDoGGA, on 04 September 2017 - 10:18 PM, said:

Wie immer schöner Guide :)

Viel Schaden ist zwar gut aber meistern geht immer noch über Base xp;)

 

Ist aber mehr ein anhaltspunkt das man in etwa ein Ziel hat.. wenn ich schreibe ich habe 2280 Base EP zum letzten mal meistern am 30.08.17 benötigt weiß keiner wieviel das in etwa in Schaden war..

Edited by NewOhmen, 05 September 2017 - 03:53 AM.

 

 


xine1337 #7 Posted 05 September 2017 - 06:14 AM

    Captain

  • Beta Tester
  • 12622 battles
  • 1,820
  • [WWI]
  • Member since:
    08-23-2013

6500 Schaden auf beispielsweise 500 Meter geben aber auch 50% weniger EP als auf beispielsweise 100 Meter.

 

Trotzdem ist der Schaden als Richtwert nicht so verkehrt - schreib einfach noch die grob erforderlichen EP dazu, auch wenn aktuell schon mehr Schaden und EP benötigt werden.

Oder lass diese Angaben einfach komplett weg, um keine Verwirrung zu stiften.

 

:trollface:

 



bcuber #8 Posted 13 September 2017 - 06:39 AM

    Staff sergeant

  • Players
  • 15284 battles
  • 251
  • [VENGA]
  • Member since:
    12-08-2015

Für einen Cromwell Fan wie mich ein echt toller Panzer und für mich persönlich im Direktvergleich mit dem TT Cromwell und dem Knight aufgrund der genaueren Kanone die beste Variante der Cromwells.
Hinzu kommt, dass es einfach spitze aussieht :girl:


Er eignet sich auch hervorragend als Scout, hatte damit gestern eine super Runde und dank dem guten Team Backup rund 4.3k Support Damage :medal:



 


 CLAN ID: bcuber  (commander)  -  YouTube

 





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users