Jump to content


Char US : moyen ou lourd?


  • This topic is locked This topic is locked
12 replies to this topic

DarkGamer250 #1 Posted 24 October 2014 - 11:37 AM

    Staff sergeant

  • Players
  • 5951 battles
  • 362
  • Member since:
    09-13-2013

Salut à tous, voila une question bien intéressante : Il vaut mieux partir sur la branche des lourds (T29, T32...) ou sur les moyens (T20, pershing...) US ? perso j'ai joué T20 et T29, ma préférence va clairement au T29, mais de ce que je vois au combat le pershing est plus efficace que le T32... Qu'en est-il vraiment? Et que penses ceux qui sont plus haut en tier dans ces branches? 

 


1411518928-1.png

 

Je sais pourquoi les oiseaux chantent le matin : ils ont survécu à la nuit. 


Koko1968 #2 Posted 24 October 2014 - 11:50 AM

    Major

  • Players
  • 22613 battles
  • 2,007
  • Member since:
    02-13-2014

Fais comme moi, joue les 2 branches car ce sont des styles bien différents. C est plus une question de savoir si tu es plus a l aise avec les lourds ou les médiums. pour au delà du tiers 8, je n en suis pas encore la (mon t32 et mon Pershing sont au début de leurs carrières...) donc je ne pourrai pas t aider.

J ai autant aimé le t20 que le t29 (que je garde en moneymaker).


 

 

 

 

 


WILDPAT 1969 #3 Posted 24 October 2014 - 01:18 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 29877 battles
  • 4,569
  • Member since:
    08-20-2013

Les médiums,si tu veux bien les jouer, seront plus exigeants car tu dois prendre un max de risques pour spotter pour l'équipe (le Pershing N'EST PAS UN SNIPER) a contrario la lignée lourde te permets plus d'erreurs avec plus de solidité et plus de dégats.

Quand on joue un char médium, il faut assumer le fait d'etre en 1ere ligne en permanence, avec aucune acalmie, il faut assumer les risques et le job d'un médium avec plus de créativité et d'imagination.

Les lourds c'est plus....reposant.

 

 


OWS OutlawS------------------------ ----------------->

Que puis je faire avec mon char pour etre utile a la victoire de mon équipe ?

 

 



TotoMisanthrope #4 Posted 24 October 2014 - 01:55 PM

    Major

  • Players
  • 18472 battles
  • 3,978
  • [W0TFR]
  • Member since:
    04-05-2014
Je ne trouve pas qu'il soit plus reposant de jouer les lourds : ceux-ci sont souvent lents et gros et constituent donc souvent une cible prioritaire pour l'ennemi (notamment des redoutables tirs d'artillerie).

tonywissmaddog #5 Posted 24 October 2014 - 02:12 PM

    Sergeant

  • Players
  • 19441 battles
  • 249
  • Member since:
    02-20-2014

salut darkgamer250,

si tu as aimer le T29,va vers le T32,c'est un bon char,il peut largement eliminer un pershing,apres tout depnd du tankiste

de toute facon cette branche elle tue.



Psykoz Sky #6 Posted 24 October 2014 - 02:24 PM

    First lieutenant

  • Players
  • 4883 battles
  • 565
  • Member since:
    02-13-2014
Ça dépends de ton expérience de jeu et de ton feeling mais je pense pouvoir dire sans trop m'avancer que même les derniers lourds US sont très versatile et se rapproche pas mal d'un style médium/lourd.

TotoMisanthrope #7 Posted 24 October 2014 - 03:14 PM

    Major

  • Players
  • 18472 battles
  • 3,978
  • [W0TFR]
  • Member since:
    04-05-2014
Le M103 semble terrible !

abhiop741 #8 Posted 24 October 2014 - 04:19 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 30600 battles
  • 5,503
  • [DICO]
  • Member since:
    11-09-2013

View PostTotoMisanthrope, on 24 October 2014 - 05:14 PM, said:

Le M103 semble terrible !

 

C'est un peu un char d'appui. Il est redoutable quand il accompagne un assaut, mais seul il est délicat à jouer car ses flancs sont très fragiles !
Once an active contributor on the French forum of WoT.

Mikeyouf #9 Posted 25 October 2014 - 07:20 AM

    Sergeant

  • Players
  • 3091 battles
  • 221
  • Member since:
    03-06-2014

View PostTotoMisanthrope, on 24 October 2014 - 04:14 PM, said:

Le M103 semble terrible !

 

AFFIRMATIF!!

Seals I DrinK #10 Posted 25 October 2014 - 07:24 AM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 7559 battles
  • 218
  • Member since:
    08-20-2013

View PostTotoMisanthrope, on 24 October 2014 - 05:14 PM, said:

Le M103 semble terrible !

 

Oui et non, 

Il est assez équilibrer et peut convenir a différent style de jeux =)

Attention toute fois , a ne pas trop le prendre pour un char Lourd...

Il a certes un blindage satisfaisant mais loin d’être invulnérable ...

Ah et un point important attention au joue de la tourelle =)  


Specialiste Chard Haut tiers --

Meneur d'assaut/Barrage -- Style de jeux Type Moyen-Lourd-Chasseur

Faire barrage et arreter le maxi d'enemie est ma force
La meilleure défense reste l'attaque.


DarkGamer250 #11 Posted 25 October 2014 - 12:33 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 5951 battles
  • 362
  • Member since:
    09-13-2013
Mon avis général sur les lourds US, ce que tant qu'ils font des hulldown ils sont tranquils, mais ils sont trop vulnérables lorsqu'ils sont en mouvement... Et comme j'ai un style de jeu axé sur le mouvement et la rapidité d'action, je penche pour les mediums!! 

1411518928-1.png

 

Je sais pourquoi les oiseaux chantent le matin : ils ont survécu à la nuit. 


masterkill81 #12 Posted 25 October 2014 - 01:34 PM

    First lieutenant

  • Players
  • 23729 battles
  • 917
  • [FRQCB]
  • Member since:
    02-04-2014
Les lourds sont quand même bons, mais je préfère les médiums qui mènnent aux Pattons qui sont des vraies machines à bonheur

      

 

                          

 


VIEUX BAZOOKA #13 Posted 25 October 2014 - 07:22 PM

    Captain

  • Beta Tester
  • 14268 battles
  • 1,136
  • Member since:
    01-03-2014

View PostKoko1968, on 24 October 2014 - 01:50 PM, said:

C est plus une question de savoir si tu es plus a l aise avec les lourds ou les médiums. 

 

+1

Globalement, les chars américains sont très bons car bien équilibrés.

 


 

   
 

"Résiste et mords!"





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users