Jump to content


Jaki niszczyciel 6 tier?

td 6 tier niszczyciel

  • This topic is locked This topic is locked
95 replies to this topic

Grisza2000 #41 Posted 04 March 2015 - 10:54 AM

    Major

  • Players
  • 18606 battles
  • 2,487
  • Member since:
    03-15-2014

Moim zdaniem ma fatalny dpm. Jeden z gorszych z niszczycieli na tym tierze, a jednocześnie nie ma aż tak dużego dmg za jeden strzał. Zdecydowanie lepiej wypada tutaj SU-100, a jest o niebo szybszy. Tak samo AT-8, który jest tylko nieco wolniejszy, ale za to ma lepszy pancerz i wiele lepszy dpm. Na pewno nie będę w niego inwestował.


 

Shame on you WG for what you did to EU-Forums!


homebeerpl #42 Posted 04 March 2015 - 11:30 AM

    Corporal

  • Players
  • 18970 battles
  • 73
  • Member since:
    06-30-2014

Masz zacięcie żeby inwestować Gun Carriera

Kupiłem kilka bitew i poszedł pod młotek, to już chyba dla TD dla kolekcjonerów albo lubiących mocne wyzwania :)



PanTwardowski76 #43 Posted 04 March 2015 - 12:10 PM

    Major

  • Players
  • 23499 battles
  • 3,755
  • [BSNJ]
  • Member since:
    03-29-2014
Na 6 dla mnie to Hellcat, potem SU100, i Noshorn, potem JpIV oraz francuzik, AT8 jest zbyt latwy do zniszczenia

Garaż: T1E6X, T7Car, Locust, Blitzen, Chaffee, T37, T71, M41, Wilkołak, T49, M2 Medium, T69, T26E4, T54E1, Patton, T14, T29, T110E5, T57HT, M8A1, Wolverine, T67, Hellcat, T110E4, M40/M43 Criuser II, Matilda, VanquiserAC, Knight, Centiennial,Centurion I, Excelsior, Caernarvon, AT7, CharioteerSexton I, FV304, Crusarder SP, Pz 38H, Ru251, Pz.S35, T25, Pz IV, PzV/IV, ChampionE50M, Pz.B2 740(f),KW1CapturedHammer, TigerP, Tiger131, E75, E100, Hidden, JgPanter, E25, Rhm.-B.WT, WT auf E100, JgTiger, WT PzIV, GwPanter, GWTiger P,AMX ELC, AMX Chaffee, AMX 13 90, CDCBatChat25t, AMX50 100, AMX50B, FCM36P40, FCM50T, AC Mle.48, AMX50F155, Bat.Chat 155.55,  Valentine II, LLTB, T54 ltwt, T34-88Rudy, Ob.416, Motherland T54, Obiect 140T62A,  KW1, Bogatyr, KW1S, T150,  Churchill III, KW4, KW5, IS3, IS4IS7SU76iSU-122-44, Object 704,  Obiect 268, Obiect263, Su5,  WZ131, Type 59, Chi-He,  Chi-Nu-KaiKaiju, O-I, T34/100


Pawel Broda 73 #44 Posted 04 March 2015 - 12:26 PM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014
Ostatnio siè zdziwiłem mapa Kliff, prowadziłem partyzancki ogień do AT-8 z Koenisha i nie mogłem sobie z nim pordadzić, miał kierowcę który energicznie i umiejètnie nim kierował.
W efekcie ani w lewy boczek i gniazdo km ani w garnek nie uzyskalem przebicia.
Guzik mu zrobilem a oddalem 4-5 strzałow z armaty ze średnią penetracjà 157mm.
Jednak napotkany w bobslejach to bardzo groźny przeciwnik.


Grisza2000 #45 Posted 04 March 2015 - 12:46 PM

    Major

  • Players
  • 18606 battles
  • 2,487
  • Member since:
    03-15-2014
Tak po prawdzie, jak AT8 cały czas rusza się na boki, to trudno jest przycelować z dalszej odległości. Ale nie jest proste takie ruszanie się, bo strzela co 4 sekundy. Ja miałem z tym problem, żeby się ruszyć i potem skupić celownik zanim będę przeładowany.

 

Shame on you WG for what you did to EU-Forums!


Pawel Broda 73 #46 Posted 04 March 2015 - 02:31 PM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014

View PostGrisza2000, on 04 March 2015 - 11:54 AM, said:

Moim zdaniem ma fatalny dpm. Jeden z gorszych z niszczycieli na tym tierze, a jednocześnie nie ma aż tak dużego dmg za jeden strzał. Zdecydowanie lepiej wypada tutaj SU-100, a jest o niebo szybszy. Tak samo AT-8, który jest tylko nieco wolniejszy, ale za to ma lepszy pancerz i wiele lepszy dpm. Na pewno nie będę w niego inwestował.

 

DPM jest raczej normalny według asystenta WoT:

SU-100 1829HP

GC Church. 1765HP

Hellcat 1694HP

ARL V39 1601HP

przy czym SU-100 ma penetrację 175mm wobec 214mm GC Church w celności także lepszy jest brytyjczyk 0.34 accuracy wobec 0.43 SU-100

 



Grisza2000 #47 Posted 04 March 2015 - 03:00 PM

    Major

  • Players
  • 18606 battles
  • 2,487
  • Member since:
    03-15-2014

Hmmm, liczbowo może i masz rację. Ale w praktyce musisz to odnieść do posiadanego HP. I teraz zobacz, ile strzałów z CGC trzeba, żeby zdjąć SU, a ile strzałów z SU, żeby zdjąć CGC. Jadąc SU-100 zdejmujesz CGC na dwa strzały w ciągu 12 sekund. Jadąc CGC potrzebujesz 3 strzałów i ponad 16 sekund. Oczywiście to wszystko tylko liczby i teoria.

 

Hellcata nie brałem pod uwagę, jako że ma obrotową wieżę i dla mnie jest czymś więcej niż TD. W zasadzie moim zdaniem nic z nim nie ma porównania.


 


 

Shame on you WG for what you did to EU-Forums!


Pawel Broda 73 #48 Posted 04 March 2015 - 04:03 PM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014

Znakomicie utrafiłeś w sedno ;-)

Liczbowo Churchill Gun Carrier jest bardzo ciekawym wozem.

Armata z depresją 10 stopni,  i celnością 0,34 oraz dobrą szybkostrzelnością 7.06 na minutę.

Grube opancerzenie 88mm front i 63mm boki, dużo punktów wytrzymałości aż 650HP wobec np. 580HP SU-100.

Najwyższa penetracja na tym tierze, rekordowe 214mm, damage 250HP ale często wpada więcej, również wysokie uszkodzenia modułu aż za 135 punktów.

Bardzo wysoka cena, najwyższa ze wszystkich tedeków VI tieru aż 965 000 silver

dla porównania np.M36 Jackson kosztuje tylko 884 200 silver.

Wiele znakomitych liczb ;-)

 



Grisza2000 #49 Posted 05 March 2015 - 09:12 AM

    Major

  • Players
  • 18606 battles
  • 2,487
  • Member since:
    03-15-2014
Właśnie... liczb.

 

Shame on you WG for what you did to EU-Forums!


Pawel Broda 73 #50 Posted 08 March 2015 - 04:18 PM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014

 

Jakie niszczyciele są najtrudniejsze do opanowania na VI tierze waszym zdaniem?

 

Ja u SirTuroka..,Hallacka i kilku innych znanych "youtuberów" słyszałem/czytałem że ARL V39 lub  Gun Carrier Churchill.

Z drugiej strony grind heavy T-150 też jest strasznie długi ostatnio się na nim umęczyłem.

Natomiast M36 Jackson czy M18 Hellcat wreszcie SU-100 są bardzo przyjemne w grze.

Francuski ARL V39 jest  chyba trudniejszy ale ma moim zdaniem oferuje naprawdę fajny wybór dział i jest stosunkowo mobilny a topowe działo ma bardzo tanią amunicje o średniej penetracji 212mm natomiast goldowa amunicja daje penetrację średnią na poziomie 259mm i jest to najwyższa penetracja ze wszystkich pojazdów VI tieru w ogóle.(taki Churchill VII czy T-29 może się nieprzyjemnie zdziwić).



Pawel Broda 73 #51 Posted 27 June 2015 - 09:00 AM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014

Sorry za dubla.

Grałem wczoraj Nashornem, grindowałem go z krótkiej 88mm do długiej 88mm 203mm penetracji, 240 DMG.

Ależ kolosalna różnica!

Długa acht-acht kosztuje co prawda aż 16500XP ale doprawdy efekt zdumiewający.

Pierwsza bitwa i Dewastator,Specjalist, Duży Kaliber, nawet srebrna M.

Toż to szok!

Przeskok o jeden mały pakiet a jakbym dostał ósemkowego tedeka.

Potrafi bóźdź ten Nosorożec... :-)



BlamelessGnome5 #52 Posted 27 June 2015 - 09:43 AM

    Staff sergeant

  • Players
  • 57513 battles
  • 432
  • Member since:
    11-30-2014
Daj spokój...Dla mnie ta latryna była beznadziejna,choć było kilka udanych bitew.Ogromne,powolne i nijakie ogólnie.Później jest jeszcze gorzej -Emil ;( .Po nim jednak jest nagroda BORSUK.


Pawel Broda 73 #53 Posted 27 June 2015 - 10:13 AM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014

Ja odniosłem wrażenie że Nashorn to błyskawica. Serio.

Błyskawicznie skupia celownik, ma bardzo wysokie tempo prowadzenia ognia i jest piekielnie celny.

Jego pociski mają świetną penetrację i wielką moc rażenia.

W dodatku wspqniale opuszcza i podnosi lufę.

Jest nieduży i całkiem zgrabnie się obraca.

Dla mnie bomba.



Grisza2000 #54 Posted 29 June 2015 - 06:54 AM

    Major

  • Players
  • 18606 battles
  • 2,487
  • Member since:
    03-15-2014
Nosorożec dobrym czołgiem jest. Bardzo dobra lufa, mega dobra elewacja i w miarę ok camo.

 

Shame on you WG for what you did to EU-Forums!


Pawel Broda 73 #55 Posted 29 June 2015 - 08:25 AM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014

View PostBlamelessGnome5, on 27 June 2015 - 10:43 AM, said:

Daj spokój...Dla mnie ta latryna była beznadziejna,choć było kilka udanych bitew.Ogromne,powolne i nijakie ogólnie.Później jest jeszcze gorzej -Emil ;( .Po nim jednak jest nagroda BORSUK.

 

Churchill Gun Carrier to jest duży i poowoolny to także pojazd z wielką armatą (94mm.)

Ma największą penetracją ze wszystkiego na szóstkach (214mm/246mm) i DMG 250HP.

Granie tym pojazdem w wersji z (bylym) papierowym  pancerzem to była prawdziwa lekcja pokory.

Jakby taki TOG II (mobilność) w wersji niszczyciela czołgów.



PanTwardowski76 #56 Posted 29 June 2015 - 11:06 AM

    Major

  • Players
  • 23499 battles
  • 3,755
  • [BSNJ]
  • Member since:
    03-29-2014

Pawle podajesz cyfry parametry ale wydajesz sie nie zauwazac generaliow czyli taki V39 bylby co najmniej dobry gdyby nie to cos co nosi na plecach oraz mocne wrazenie ze czegos mu brak. Niby taki noshorn ma jeszcze slabszy pancez ale mozna nim krecic znacznie lepsze bitwy, znacznie wyzsza szybkostrzelnosc, zwrotnosc robia swoje. Bo dla przykladu szybciej skupia celownik a to jest bardzo wazne, tak samo hellcat skupia celownik bardzo szybko i zanim jajco skupi celownik to zarobi pigule a hellcat juz sie schowa. Su100 tez dlugo skupia ale pigula z jego lufy sprawia ze trudno sie doliczyc drobnych w kieszeni i zalogantow oraz modułów sprawnych. Dochodzi do tego niezla manewrowosc i niezly pancerz. 

To podobny dylemat jak ma pantera z bardzo dluga 75 czyli penetracja jest ale brak walniecia, lecz pantera ma inne zalety rekompensujace te braki.

Gralem Emilem i jest to pojazd sytuacyjny, jesli gra bedzie mu sprzyjala to zrobi masakre ale jesli trafi na dynamiczna bitwe to ma duzy problem. Borsuk dla odmiany radzi sobie w wiekszosci przypadkow co najmniej dobrze. Masz na nim wplyw na przebieg bitwy zdecydowanie wiekszy. Co do brytyjskiej brzydkiej parówy to jego nieliczne zalety nie rekompensuja wad. Dodatkowo duza i niemila niespodzianka jest cena amunicji ktora jest prawie 3x drozsza niz ta kal 88 mimo ze dmg jest sladowo wyzszy.

Sam lubie wynalazki w stylu CriuserII ktory jest nędznym LT ale z niespodzianką. A ta niespodzianka to liczba fragow pokrywajaca sie z liczba oddanych strzalow. Ale jesli ktos zna ten pojazd to wykonczy go bez problemu po prostu sie ruszajac. Ale ludzie sa przyzwyczajwni do zatrzymania i wymiany piguł face to face. 


Garaż: T1E6X, T7Car, Locust, Blitzen, Chaffee, T37, T71, M41, Wilkołak, T49, M2 Medium, T69, T26E4, T54E1, Patton, T14, T29, T110E5, T57HT, M8A1, Wolverine, T67, Hellcat, T110E4, M40/M43 Criuser II, Matilda, VanquiserAC, Knight, Centiennial,Centurion I, Excelsior, Caernarvon, AT7, CharioteerSexton I, FV304, Crusarder SP, Pz 38H, Ru251, Pz.S35, T25, Pz IV, PzV/IV, ChampionE50M, Pz.B2 740(f),KW1CapturedHammer, TigerP, Tiger131, E75, E100, Hidden, JgPanter, E25, Rhm.-B.WT, WT auf E100, JgTiger, WT PzIV, GwPanter, GWTiger P,AMX ELC, AMX Chaffee, AMX 13 90, CDCBatChat25t, AMX50 100, AMX50B, FCM36P40, FCM50T, AC Mle.48, AMX50F155, Bat.Chat 155.55,  Valentine II, LLTB, T54 ltwt, T34-88Rudy, Ob.416, Motherland T54, Obiect 140T62A,  KW1, Bogatyr, KW1S, T150,  Churchill III, KW4, KW5, IS3, IS4IS7SU76iSU-122-44, Object 704,  Obiect 268, Obiect263, Su5,  WZ131, Type 59, Chi-He,  Chi-Nu-KaiKaiju, O-I, T34/100


Pawel Broda 73 #57 Posted 01 July 2015 - 07:41 AM

    Major

  • Players
  • 31423 battles
  • 6,652
  • Member since:
    07-31-2014

Niektóre pojazdy dostały buffa w  patchu 1.10 konkretnie ARL V39 ma o 10mm grubszy pancerz frontowy.

Churchill Gun Carrier ma pogrubiony pancerz frontowy 152.4mm  a boczny do 95mm.

Teraz łatwiej się nim gra, bo trochę dinga ale armata zaczeła się mocno odbijać od innych pojazdów.

Reasumując 

M18 Hellcat

SU-100

to aktualnie najlepsze niszczyciele poziomu 6.

Niezły jest też Nashorn oraz M36 Jackson.

Pozostałem mają szerg wad, które powodują że inne pojazdy uchodzą za lepsze.

ARL V39

GC Churchill

AT-8

 



RabePL #58 Posted 02 July 2015 - 06:51 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 10863 battles
  • 266
  • Member since:
    02-12-2014
Wyszczegolniles faktycznie najlepsze niszczarki VI tieru :) Hellcat... historia, su-100... podobno nigdy nie widziana (kamo?:) Naprawde dobre maszyny ale czy bierzesz pod uwage ciag dalszy? Marcin0876 napisal dosc i trafnie okreslil kryteria. Pamietaj ze VI tier to tylko przystanek i nalezy patrzyc do przodu. 

Wszelakie posty pisze pod wplywem % wiec z gory przepraszam za swoja smialosc i inne kwestie sporne. Sprostowanie next day. Przepraszam.


LeszekCzarny #59 Posted 15 December 2015 - 10:56 PM

    Major

  • Players
  • 8701 battles
  • 2,891
  • [BEST]
  • Member since:
    10-04-2014

Kliknąłem "kup Hellcat'a" - a kupiłem przypadkiem inny model Hellcat'a. Ale też przyjemnie wygląda.

 



RabePL #60 Posted 25 February 2016 - 06:19 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 10863 battles
  • 266
  • Member since:
    02-12-2014

View PostPawix98, on 02 February 2015 - 03:17 PM, said:

Najlepszy jest M18 Hellcat prawdziwy killer, super camo, działo z bardzo dobrą penetracją, bez problemu robisz nim dobry dmg, przynosi dobre zarobki :bush:

 

Pomykasz radosnie a tu bula z su-100 za full. Nie wykryles? Oj żal, jak to powiadaja starorzytni (beta)


Wszelakie posty pisze pod wplywem % wiec z gory przepraszam za swoja smialosc i inne kwestie sporne. Sprostowanie next day. Przepraszam.





3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users