Jump to content


IS 3


  • This topic is locked This topic is locked
48 replies to this topic

BeNe2411 #21 Posted 28 July 2016 - 11:19 PM

    Corporal

  • Players
  • 12796 battles
  • 80
  • [GBB]
  • Member since:
    01-07-2016

Ich muss sagen bisher war ich noch nicht so von der is-3 überzeugt liegt auch daran das sie noch nicht auf topgun ist :trollface:

Aber nachdem was ich heute abend geschafft habe ist einfach nur der wahnsinn.... Die Pool medaille auf der stock is-3:izmena:

 

Einfach der hammer mit keinem anderen Panzer hab ich das bisher geschafft und der stock gun mit ihren 175 pen hätte ich das auch nie zu getraut :playing:



xKingTidusx #22 Posted 29 July 2016 - 05:08 AM

    Captain

  • Players
  • 11029 battles
  • 1,569
  • Member since:
    07-23-2015
Mal eine Frage zum IS3, der ist frontal ja ein echt harter Brocker, aber die untere Wanne ist laut tanks.gg so ca 190mm [edited], aber trzd. bouncet gerne mal eine Premium Murmel vom T26E4 oder Motherland, und der T26E4 hat gute 250 Pen, ballert ihr einfach in untere Wanne oder eher auf die "Nase" der oberen Wanne ?

 

 


Sbornaja #23 Posted 29 July 2016 - 05:14 AM

    Major

  • Beta Tester
  • 39570 battles
  • 5,765
  • [KRAUT]
  • Member since:
    01-05-2014

View PostBeNe2411, on 29 July 2016 - 12:19 AM, said:

Ich muss sagen bisher war ich noch nicht so von der is-3 überzeugt liegt auch daran das sie noch nicht auf topgun ist :trollface:

Aber nachdem was ich heute abend geschafft habe ist einfach nur der wahnsinn.... Die Pool medaille auf der stock is-3:izmena:

 

Einfach der hammer mit keinem anderen Panzer hab ich das bisher geschafft und der stock gun mit ihren 175 pen hätte ich das auch nie zu getraut :playing:

 

Hey Klasse, herzlichen Glückwunsch! Eine Pool's ist schon was ganz besonderes. Aber auch gefährlich! Bei meinen 2 bin ich fast hyperventiliert ;) Dein Herz rast, die Finger zittern ...


 

  XBOX ONE


eluv3iti3 #24 Posted 29 July 2016 - 06:59 AM

    First lieutenant

  • Players
  • 13332 battles
  • 820
  • [FALKE]
  • Member since:
    02-13-2014

View PostxKingTidusx, on 29 July 2016 - 06:08 AM, said:

Mal eine Frage zum IS3, der ist frontal ja ein echt harter Brocker, aber die untere Wanne ist laut tanks.gg so ca 190mm [edited], aber trzd. bouncet gerne mal eine Premium Murmel vom T26E4 oder Motherland, und der T26E4 hat gute 250 Pen, ballert ihr einfach in untere Wanne oder eher auf die "Nase" der oberen Wanne ?

 

Die untere Wanne ist sehr gut angewinkelt.
Ist der Winkel gegenüber dem Super Pershing/Motherland grösser als 70°, prallt die Kugel immer ab.
Sie würde nicht abprallen, wenn das Kaliber 3 mal grösser wäre als die "Grunddicke" an dieser Stelle.

TeeGelenk464 #25 Posted 29 July 2016 - 11:34 AM

    Staff sergeant

  • Players
  • 20970 battles
  • 444
  • [TSKFC]
  • Member since:
    02-15-2014

Das mit dem autobounce bei über 70grad ist so nicht ganz richtig. Es gibt für AP und APCR normalisierungswinkel von 5 bzw. 2 grad. Dass die Granate nie abprallt, wenn das Kaliber drei mal so groß ist, wie die Panzerung [edited]stimmt auch nicht ganz. Da erfolgt nur eine Penetrationsberechnung mit stark erhöhtem Normalisierungswinkel. Bei HEAT gibt es diese Normalisierung übrigens nicht. *sorry fürs kluggescheiße aber muss halt sein* wer das ganze genauer erklärt haben will, bitte Meldung machen ;) Und Glückwunsch zur Pool. Mit der stock? Respekt!

 



eluv3iti3 #26 Posted 29 July 2016 - 12:07 PM

    First lieutenant

  • Players
  • 13332 battles
  • 820
  • [FALKE]
  • Member since:
    02-13-2014

View PostTeeGelenk464, on 29 July 2016 - 12:34 PM, said:

Das mit dem autobounce bei über 70grad ist so nicht ganz richtig. Es gibt für AP und APCR normalisierungswinkel von 5 bzw. 2 grad. Dass die Granate nie abprallt, wenn das Kaliber drei mal so groß ist, wie die Panzerung [edited]stimmt auch nicht ganz. Da erfolgt nur eine Penetrationsberechnung mit stark erhöhtem Normalisierungswinkel. Bei HEAT gibt es diese Normalisierung übrigens nicht. *sorry fürs kluggescheiße aber muss halt sein* wer das ganze genauer erklärt haben will, bitte Meldung machen ;) Und Glückwunsch zur Pool. Mit der stock? Respekt!

 

 

Kein Problem ;)

Natürlich steckt noch ein bisschen mehr dahinter, aber ich dachte für eine einfache Erklärung muss ich nicht ins Detail gehen... :hiding:

TeeGelenk464 #27 Posted 29 July 2016 - 01:44 PM

    Staff sergeant

  • Players
  • 20970 battles
  • 444
  • [TSKFC]
  • Member since:
    02-15-2014
Ich weiß und ich gehe mal davon aus, dass den meißten hier im Forum die Mechaniken des spiels bekannt sind. Zurück zum Thema IS3...ich mag ihn immernoch nicht...er ist in meinen Augen einfach der schlechte Bruder des 110. Mit dem 110 als Gegner hab ich mit der franz. Kanone mit 212 pen mehr bouncer als mit nem IS3 als Gegenüber. Da geht jeder Schuss durch. Auch hatte ich im IS3 mehr Mun.lager Ausfälle als im 110. Und dann diese ungenaue Kanone...ich glaub der IS3 wird meine Garage nie wieder sehen.

Sbornaja #28 Posted 29 July 2016 - 02:58 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 39570 battles
  • 5,765
  • [KRAUT]
  • Member since:
    01-05-2014
Wenn ich ganz ehrlich bin, finde den IS-3 auch etwas überbewertet. Klar, typischer Clanpanzer, aber war für mich auch nicht der burner.

 

  XBOX ONE


BeNe2411 #29 Posted 29 July 2016 - 05:20 PM

    Corporal

  • Players
  • 12796 battles
  • 80
  • [GBB]
  • Member since:
    01-07-2016
hehe ja war ein ziemlicher krimmi die runde:hiding: durfte mich zum schluss mit nem vk45.02 a auf westfield duelieren... Die sau sieht weiter als ich was mir klar war und bing ging auch schon der sechste sinn an da dachte ich schon jetzt is es rum aber 2 blindshots sei dank hat es doch noch geklappt :D auch etwas glück das er mit der 10.5cm an meiner front abgeprallt ist da bin ich wo ich den Vk45.02 A gefahren bin locker durch gekommen. 


xKingTidusx #30 Posted 29 July 2016 - 11:05 PM

    Captain

  • Players
  • 11029 battles
  • 1,569
  • Member since:
    07-23-2015

View Posteluv3iti3, on 29 July 2016 - 07:59 AM, said:

 

Die untere Wanne ist sehr gut angewinkelt.
Ist der Winkel gegenüber dem Super Pershing/Motherland grösser als 70°, prallt die Kugel immer ab.
Sie würde nicht abprallen, wenn das Kaliber 3 mal grösser wäre als die "Grunddicke" an dieser Stelle.

 

Ich weiß, mit den Granaten und dem Winkel sowie der normalisierung kenn ich soweit, gibt es perfekte Videos auf YT die das beschreiben.

Aber wir standen vor einander, ich angewinkelt, der nicht, bei dem IS3 finde ich das immer sehr merkwürdig.

Aber schießt ihr dem eher auf die Nase bei der Wanne, oder einfach unten direkt ?


 

 


Sbornaja #31 Posted 29 July 2016 - 11:33 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 39570 battles
  • 5,765
  • [KRAUT]
  • Member since:
    01-05-2014

View PostxKingTidusx, on 30 July 2016 - 12:05 AM, said:

Aber schießt ihr dem eher auf die Nase bei der Wanne, oder einfach unten direkt ?

 

Ne, niemals auf die "pike nose"! Untere Wanne, oder noch besser - gleich direkt auf das Munitionslager! Funktioniert am besten wenn einer leicht angewinkelt zu dir steht (was man im IS-3 absolut nie sollte!). 


 

  XBOX ONE


xKingTidusx #32 Posted 30 July 2016 - 12:47 AM

    Captain

  • Players
  • 11029 battles
  • 1,569
  • Member since:
    07-23-2015

View PostSbornaja, on 30 July 2016 - 12:33 AM, said:

 

Ne, niemals auf die "pike nose"! Untere Wanne, oder noch besser - gleich direkt auf das Munitionslager! Funktioniert am besten wenn einer leicht angewinkelt zu dir steht (was man im IS-3 absolut nie sollte!). 

 

Du meinst weit vorne an der Seite, oder hinten in den Turm, richtig ?

 

 


Sbornaja #33 Posted 30 July 2016 - 05:25 AM

    Major

  • Beta Tester
  • 39570 battles
  • 5,765
  • [KRAUT]
  • Member since:
    01-05-2014

View PostxKingTidusx, on 30 July 2016 - 01:47 AM, said:

Du meinst weit vorne an der Seite, oder hinten in den Turm, richtig ?

 

Ja!


 

  XBOX ONE


xKingTidusx #34 Posted 30 July 2016 - 01:56 PM

    Captain

  • Players
  • 11029 battles
  • 1,569
  • Member since:
    07-23-2015

Aber ist es überhaupt möglich wenn er angewinkelt steht das Munitionslager zu treffen ?

Immerhin wird ja die Seitpanzerung effektiv stärker, und hinten an den Turm kommt man auch nicht.


 

 


Sbornaja #35 Posted 30 July 2016 - 02:58 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 39570 battles
  • 5,765
  • [KRAUT]
  • Member since:
    01-05-2014

View PostxKingTidusx, on 30 July 2016 - 02:56 PM, said:

Aber ist es überhaupt möglich wenn er angewinkelt steht das Munitionslager zu treffen ?

Immerhin wird ja die Seitpanzerung effektiv stärker, und hinten an den Turm kommt man auch nicht.

 

Nicht beim IS-3! Der sollte immer frontal zum Gegner stehen, denn dann erst wirkt seine effektive Panzerung. Ich meine auch nicht seitlich (was immer besser wäre), sondern ziel auf seine "Schultern/oder Dreiecke" links und rechts von der Frontplatte. Klar, mit nem tier VI wirst du wahrscheinlich weniger durchkommen, aber ich hab schon mit einem E-25 einen IS-3 hochgehen lassen! Deren Munilager sind sehr sehr anfällig.

 

Hier, schau mal! Kuck dir die ersten Minuten an! Da werden sie geholfen.

 


 

  XBOX ONE


xKingTidusx #36 Posted 30 July 2016 - 04:50 PM

    Captain

  • Players
  • 11029 battles
  • 1,569
  • Member since:
    07-23-2015

Du meinst genau die beiden, oder ? 

http://www.pic-upload.de/view-31333575/IS3.jpg.html


 

 


Sbornaja #37 Posted 30 July 2016 - 05:33 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 39570 battles
  • 5,765
  • [KRAUT]
  • Member since:
    01-05-2014

Nö, die hier ...

 

Von vorne: die Nummern "Seven" ... mit einem ordentlichen Kaliber geht der IS-3 hier hoch, auch wenn es hier als eher schwer zu penetrieren (rot) dargestellt wird!

 

seitlich: genau deswegen ist sidescrapping oder angewinkelt stehen, ein Manko für den Panzer ... siehst du ihn so, hämmerst du auf "Two", also Schultern/Dreiecke oder wie auch immer das genannt wird!

 

Wenn du selbst mal den IS-3 fährst, immer frontal zum Gegner stehen!!


Edited by Sbornaja, 30 July 2016 - 05:34 PM.

 

  XBOX ONE


xKingTidusx #38 Posted 31 July 2016 - 12:10 AM

    Captain

  • Players
  • 11029 battles
  • 1,569
  • Member since:
    07-23-2015

Hier schau mal, tanks.gg sagt die beiden Dreiecke zählen nicht als Schadensmodel, bzw gehören zum Schutz der  Kette, und diese wird ja immer absorbiert.

Lila Bereich gekennzeichnet mit No Damage.

http://tanks.gg/wot/.../is-3#tab:model

 


 

 


BeNe2411 #39 Posted 05 August 2016 - 06:29 PM

    Corporal

  • Players
  • 12796 battles
  • 80
  • [GBB]
  • Member since:
    01-07-2016

Man kann die IS-3 in einem bestimmten winkel hinter eine Mauer setzen das fast jeder abprallt oder nur die Kette zieht. Es hat auch etwas mit Glück zu tun das sie nicht die Vordere der dann gezeigten Oberen wanne treffen die beim schießen offenbart wird. Was man halt absolut nicht tun sollte ist Sidescrapen wie mit den Deutschen ;)



Sbornaja #40 Posted 05 August 2016 - 08:10 PM

    Major

  • Beta Tester
  • 39570 battles
  • 5,765
  • [KRAUT]
  • Member since:
    01-05-2014
Man kann sidescrapen mit dem IS-3, aber wenn dann nur reverse-sidescraping! Und das verlangt ein wenig an Übung!

 

  XBOX ONE





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users